yetAnotherUser
@yetAnotherUser@lemmy.ca
- Comment on Projeto de Lei 398/XVII/1 - O que acham? 2 weeks ago:
Por favor não fique tão desmotivado, que felizmente ainda há muitos que lutam contra estas violações enormes de privacidade. Não é à toa que ainda não conseguiram aprovar o Chat Control na União Europeia…
Quanto à abrangência, não era a isso que me referia, mas não deixa de ter razão que isto afetaria muitas plataformas (não sei a que ponto este PL afetaria sites bastante úteis para crianças, tal como a Wikipédia, que tecnicamente tem aspetos de “rede social” por ter páginas de discussão e perfis, mas nem pensei ainda muito sobre isso). Eu referia-me era ao objetivo apresentado da PL. Parece que eles querem dizer “queremos que os miúdos parem de ficar viciados no TikTok, mas também queremos mais ferramentas de proteção contra indivíduos mal intencionados, mas também queremos que eles não vão para sites para maiores, mas também queremos tirar completamente os miúdos mais novos das redes sociais, mas também queremos limitar o processamento de dados a menores de 16”. É demasiado para uma única proposta. Ter tantos objetivos ao mesmo tempo vai dificultar a negociação com outros partidos para a aprovação da PL, porque há demasiados pontos em que os partidos podem discordar.
- Comment on Projeto de Lei 398/XVII/1 - O que acham? 2 weeks ago:
Depois de ler o Projeto-Lei e de ler a discussão aqui nos comentários, cheguei às seguintes conclusões:
- O governo teria de criar a sua própria plataforma para, através da Chave Móvel Digital, obter um certificado, ou de ter entre 13 e 15 anos, ou de ter mais de 16 anos. Esse certificado não poderia, de maneira nenhuma, partilhar mais informação do que a pretendida, e provavelmente seria de uso único, porque se não bastava alguém pôr um certificado na Internet e toda a gente, incluindo crianças, usaria-o. Isso parece-me bastante difícil de cumprir, e poderia resultar em acidentes de privacidade (tais como descobrirem como extrair/inferir informação dos certificados que não era suposto estar disponível).
- Pelo que eu ouvi, os métodos atuais das empresas privadas verificarem a idade dos seus utilizadores não respeitam a sua privacidade. São métodos como estimar a idade através de uma foto da cara, ou pedir um documento de identificação. Já houve várias empresas de verificação de idade a terem grandes fugas de dados. O método proposto poderia ser bastante eficaz para grande parte deste tipo de serviços que precisem de fazer esta verificação.
- Para haver um certificado de 13 a 15 anos, seria preciso as crianças e os seus encarregados de educação porem a sua data de nascimento na plataforma, ou teria de estar escrito a sua data de nascimento no certificado, de maneira a apagar a conta quando a criança fizer 16 anos. Uma terceira opção seria dar a esse tipo de contas uma validade de 3 anos, mas isso requereria mudar o PL.
- O facto de incluírem coisas como a proibição de crianças com menos de 13 anos destas plataformas e a proibição de usar algoritmos aditivos e outros “padrões negros” em crianças com menos de 15 anos faz-me perguntar porque é que o PSD faria uma proposta destas apesar de saberem muito bem que isto vai pôr um alvo grande nas suas costas para empresas grandes de tecnologia como a Meta. Por esse simples facto, acho pouco provável que este PL seja aprovado na sua forma atual.
- Acho que a proposta é demasiado abrangente, o que também pode dificultar as coisas. Se eu fizesse a proposta, focar-me-ia em prevenir crianças de entrar em casinos e sites de apostas como os apresentados neste vídeo do YouTube (em inglês), como impactam muito negativamente o desenvolvimento das crianças.
Veremos o que acontece.
- Comment on They are German, of course. 1 month ago:
There are lots of conspiracy theories about CERN. There is also a conspiracy theory that states that some of the most powerful people in the world are actually anthropomorphic lizards (which kind of sounds like the kind of thing a furry would make up, now that I think about it).
- Comment on Journalists convinced a AI Vending Machine Things to give them free stuff like a PS5 2 months ago:
Wall Street Journal:
Reporting about things to which not enough public attention is being driven to: ❌
Releasing an ad video on how multiple WSJ journalists have been using their work time (read: “their time for doing journalism”) to essentially do quality assurance testing to one of Anthropic’s products in development: ✅ - Comment on all the proof i need 2 months ago:
Thanks
- Comment on all the proof i need 2 months ago:
Hey, does anyone know if this visual style is some kind of PowerPoint template? I’ve seen slides with a similar aesthetic before.
- Comment on Corvid-19 2 months ago:
- Comment on 🥵 🥵 🥵 2 months ago:
Unfortunately, not everyone loves poetry ;(
- Comment on Malaysia says it will ban social media for under-16s from next year 2 months ago:
This isn’t very clever. Kids (or at least teens) will find a way around this. If you want proof, look no further than the UK, where everyone and their mother started using VPNs after the new “child safety” regulations started taking effect. It’s also very unlikely that the rules will be well-written. I don’t know anything about the Malaysian government, but I doubt that they are very tech-literate.
- Comment on Caption this. 3 months ago:
Should’ve used bananas for scale instead
- Comment on Tim Berners-Lee Invented the World Wide Web. Now He Wants to Save It 4 months ago:
Pretty cool interview and retrospective of the birth of the world wide web.
- Comment on 🤡🤡🤡 5 months ago:
Thank you for the explanation. I initially didn’t understand that what was being disscussed was the moon’s brightness, as the original Facebook post didn’t mention it explicitly.
- Comment on ‘I love you too!’ My family’s creepy, unsettling week with an AI toy 5 months ago:
I’d say that this article’s arguments on not letting a child alone with an AI chatbot are pretty compelling. I think parents should read the article, specifically parents that don’t know much about AI.
- Comment on 🤡🤡🤡 5 months ago:
I think I’m not smart enough to understand this
- Comment on Unfortunately, the ICEBlock app is activism theater 5 months ago:
That only solves one problem, unfortunately. Other than that, the FIRE app seems to have the same problems as the ICEBlock app.
- Comment on So, Linus Torvalds is a jerk 6 months ago:
I understand your point, but there is a ton of cases where a person does not realize they did something wrong until they are called out, because they really think that what they did isn’t wrong.
- Comment on Europeans to miss certain iOS 26 features due to strict EU regulations 7 months ago:
It’s interesting to see Apple fighting the EU’s regulatory bodies while complying with everything that the Chinese government asks.
There’s a simple reason for this. If Apple doesn’t follow every single one of the Chinese government’s orders, they may be entirely banned from the country. In the EU, specially being it a union that prioritises democracy, they can complain all they want.
- Comment on Crunchyroll accidentally confirmed it uses ChatGPT for subtitles 7 months ago:
It seems that they have, or at least had in 2023, internal teams that handled the translations. crunchyroll.com/…/international-translation-day-2…
- Comment on Black Mirror AI 8 months ago:
The boss fires both, “replaces” them for AI, and tries to sell the corposhill’s dataset to AI companies that make fantasy novels
- Comment on Caption this 9 months ago:
That doesn’t work in my LaTeX renderer. :( Does it require any packages? (/lh)
- Comment on Eight years on, Mastodon stubbornly survives 10 months ago:
Lance Ulanoff has replied to this blog post: mastodon.social/…/114285108628269898
- Comment on YouTube trabalha em Inteligência Artificial que permitirá a clonagem de vozes de artistas por parte dos criadores de conteúdo. 2 years ago:
Eu percebo porque é que o YouTube está a tentar fazer isto, já que foi o YouTube foi das únicas plataformas que conseguiu monetizar a utilização de músicas em vídeos de maneira que deixasse felizes as editoras. No entanto, eu percebo ainda melhor porque é que as editoras estão receosas em dar as suas músicas para treinar um algoritmo que imite a voz de artistas. Em primeiro lugar, porque quebraria completamente a confiança dos artistas pelas editoras, pelo que grande parte dos artistas conhecidos iria mudar de editora ou começar a publicar indepentemente. Por outro lado, porque poderiam meter-se numa alhada jurídica por não dizer no contrato dos artistas que estão autorizados a usar a sua imagem desta forma. Quanto a esta parte, é provável que algumas editoras estejam à espera da hora de renovar o contrato com os seus artistas para pôr uma cláusula no contrato que os autorize a dar as músicas ao YouTube.
- Comment on SAG-AFTRA votes unanimously to expand its strike to include the games industry 2 years ago:
Thanks. It’s just that I was confused because they shut down Disney Interactive a few years ago.
- Comment on SAG-AFTRA votes unanimously to expand its strike to include the games industry 2 years ago:
Question: why was Disney involved in the negotiation regarding video games? afaik they currently don’t own any studios nor publishers.