Comment on Librewolf, o navegador de código aberto
P41@lemmy.pt 5 days agoObrigado pelo comentário.
Não achas que não é perigoso confiar num browser que não respeita a tua privacidade e que tem um apoio de uma grande equipa tipo Chrome?
Comment on Librewolf, o navegador de código aberto
P41@lemmy.pt 5 days agoObrigado pelo comentário.
Não achas que não é perigoso confiar num browser que não respeita a tua privacidade e que tem um apoio de uma grande equipa tipo Chrome?
Ninguem@lemmy.pt 5 days ago
Claro que acho. Não uso chrome. Uso o Firefox por defeito com vários perfis, o chromium para umas coisas muito específicas (sempre os mesmos sites - tipo web-app) e o epiphany (do gnome) para outras web-apps. Tentei o epiphany para todas as web-apps, mas o teams (que preciso de usar por causa do trabalho) não funciona lá grande coisa… lá tenho que recorrer ao chromium para tudo o que é “office” da M$ - só isso.
Não sei de as alterações feitas pela equipa do LibreWold, ou do Zen ou outro qualquer são “de monta” - telavez sejam só como aquelas distribuições linux que não passam dum wallpaper e um tema de ícones diferente e de resto é ubuntu - também pode ser que não seja isso, realmente não sei. Também não digo que não seja válido… depende do intuito.
A minha questão era se essa(s) equipa(s) é(são) capaz(es) de resolver problemas de segurança que inevitavelmente surgem. O Firefox corrige um problema de um dia para o outro, presumo que esteja “in the loop” e receba notificações em primeira mão relativamente a falhas de segurança encontradas, está “sentado à mesa” com os restantes browsers a “negociar” o funcionamento da web… Browsers “mais pequenos” não têm esses privilégios.